b0e6cdaeb1 Brody (Mike Epps), Guch (Wood Harris) e Hassie sono incompetenti rapinatori di banche. Leo (Donald Faison) è un fattorino incompetente che fuma erba e deve chiedere a sua madre di mantenere il lavoro. Consegna una scatola nell'appartamento sbagliato. Risulta essere una scatola piena di mattoni di cocaina. Cercano di venderli al cugino Shavoo e lui promette di tornare con i soldi. Nel frattempo, Gesù sta cercando di trovare il suo pacco e presume che Leo l'abbia rubato. Jesus e Chita rintracciano il fattorino sbagliato Eric (Yasiin Bey). <br/> <br/> Tutti sono idioti. Tutti sono fastidiosi. Tutti sono arroganti. Il problema è che odio molti di questi personaggi. Il problema più grande è Donald Faison perché è il più noioso di tutti loro. È l'unico personaggio che non dovrebbe essere l'arrogante idiota fastidioso. Dovrebbe essere l'innocente nel lotto. La commedia viene da lui che viene coinvolto in una situazione al di fuori del suo controllo. Voglio che Leo venga ucciso nel modo più orribile possibile. Yasiin Bey sarebbe stato infinitamente più simpatico come Leo. Mike Epps e Wood Harris sono una coppia divertente. La loro parte è guardabile ma odio la maggior parte del resto. Nel guardare questo film Summit, non ho potuto fare a meno di notare le somiglianze in questo film a Lost In Transit (settembre 2008). Il prossimo giorno Air è fondamentalmente su alcuni dipendenti neri di una compagnia di navigazione che si comportano male. LIT è circa un nero & quot; supervisore & quot; chi gestisce una compagnia di navigazione e si comporta male? A un certo punto aprono un pacco e trovano un orologio d'oro, che mantengono. In Next Day Air trovano farmaci all'interno di un pacchetto. In LIT un dipendente viene ingannato credendo da un "agente DEA & quot; quell'erba è dentro un pacco. LIT è stato rilasciato solo 7 mesi prima di Next Day Air. Dopo aver visto questi due film, speriamo che questo non sia ciò che accade realmente dietro le porte chiuse di aziende come … beh, sai chi. Sto cercando con tutte le mie forze di non pensare che tutta quella roba sia giusta per il giorno del giudizio Mayan alla fine di quest'anno. Durante il fine settimana, ho visto una grattugiata di 15 minuti di questa atrocità (questo è tutto quello che potevo STAND) ed ero sicuro che fosse un segno che la fine dei giornali fosse alle porte. & quot; Next Day Air & quot; è stupido. È rumoroso. È inutilmente violento. È una partita di calcio egiziana di un film. In una scena, un personaggio taglia fuori la lingua di qualcuno - e questa è la battuta finale! Divertente! Qualcuno deve dire a Yazmin Deliz che nessuno è seduto in giro per perdere le esibizioni di Rosie Perez; la bocca imbronciata e stridula non è attraente. Mi piacerebbe sapere chi ha dato a questo pezzo di merda una luce verde. Chi? Chi potrebbe odiarci così tanto da permettere che questo venga fatto? Ha guadagnato poco più di $ 10 milioni al botteghino sul suo rilascio - nazionale ed estero - che probabilmente era molto sotto il suo budget. Molti qui hanno notato che il film non è divertente. Questa descrizione non è sufficiente. & quot; Next Day Air & quot; è anti-divertente; esplode qualsiasi spirito o commedia con cui entra in contatto. Certo, è molto difficile essere divertente (e fallisce un bel po 'di volte), ma sembra comunque piacevole, perché cerca di essere diverso. Inoltre sembra più coerente di altri "gangsta"; film (anche se questo non significa molto ora, lo fa). Gli attori a portata di mano, provano molto duramente e talvolta convincono e sono piuttosto divertenti. <br/> <br/> Tutto sommato, l'azione e la trama (sottile) avanzano abbastanza bene.Niente di eccezionale, ma OK. E mentre si hanno barlumi di violenza qua e là, è più una commedia che altro. Comunque il finale potrebbe gettare molta gente, per essere così diversi, di qualsiasi cosa ci aspetteremmo da un film del genere. Ma ripeto, forse è esattamente quello che dovremmo / dovremmo aspettarci … Mi è piaciuto il film in parte. Pensavo che avrebbe potuto essere più divertente e avere più azione e aumentare l'azione fino alla fine. Pensavo che non fosse realistico il modo in cui il personaggio di Mike Epps aveva perso quel ragazzo con l'AK47 e come quel messicano avesse ucciso quel ragazzo nero. Voglio dire che il ragazzo nero avrebbe dovuto vincere quel combattimento con il coltello a causa delle sue dimensioni e della sua forza. Inoltre, erano alcune parti del film in cui pensavo, "wow, che era casuale", il loro bisogno di spiegare quelle parti. Ma nel complesso il film era OK, non eccezionale ma non molto male. Spero che il loro sia un altro film come questo ma con una trama più forte e non dura più di 30 minuti.
conktrapmofa Admin replied
380 weeks ago