3a43a2fb81 Ora questo ha avuto ragione! Tutto in esso è bello, a cominciare dalle triglie di Chuck. <br/> <br/> Come in molti dei suoi film, Chuck va in giro uccidendo persone, in questo caso un gruppo di maffiosi loschi e un gruppo di musulmani. <br/> <br/> Non vedo questo film essere trasmesso nei paesi musulmani in quanto contiene alcune battute islamofobiche molto divertenti. <br/> <br/> Una cosa che adoro con i film di Chuck Norris è che sai che sta andando andare in giro e divertirsi facendo ammazzare la gente. Il fatto che sia così prevedibile dona tutto il suo fascino, anche se toglie tutta la suspense. Ma la suspense fa schifo comunque, vogliamo solo esplosioni e pulcini nudi! Questo è un film che guardi per una bella risata e per imparare alcune buone battute che potresti lanciare in una conversazione intellettuale alla cena in famiglia della tua ragazza. Sparato e quasi ferito a morte dal suo ex socio corrotto, un ufficiale di polizia riemerge come assassino di un gruppo di poliziotti; potrebbe lavorare sotto copertura o potrebbe provare a vendicarsi, con le cose che diventano più chiare man mano che il film progredisce. Se questo suona come una confusa descrizione della trama, è perché il film è discutibilmente troppo complesso per il suo bene; le scene d'azione sono generalmente ben fatte e Chuck Norris si gira anche in una performance decente mentre è a capo di un ragazzino locale e inizia a proferire battute argute, ma questi punti salienti sono difficili da apprezzare in quanto il film lancia Norris così in profondità che è difficile dire dove si trova il suo programma. Ciò che può essere ricavato dal film è tuttavia spesso divertente. Ci sono molti scatti notturni d'atmosfera e la colonna sonora di Joel Derouin è perfettamente lunatica. C'è anche una sequenza elettrizzante ambientata nei boschi innevati del Canada, dove metà del film è ambientato, e le ultime poche scene sono piuttosto potenti, esagerate come potrebbero essere le azioni di Norris vendicativo.Anche Salim Grant merita una menzione speciale come il ragazzo locale che Norris fa amicizia. C'è una scena particolarmente commovente in cui Norris confessa di essere spaventato dai bulli quando era bambino, e Grant riesce ad avere gli occhi spalancati e genuinamente preso con Norris senza che il film sia mai diventato sdolcinato o sentimentale a questo riguardo. Le scene d'azione sono ben orchestrate e non esagerate per questo giorno ed età. La posizione anti-razzista di Norris, dando un pugno alla bigotta razziale, gli conferisce un carattere molto umano e premuroso nonostante sia un sicario. Mi piace particolarmente la parte in cui si intromette in un gruppo di gangster islamici che mangiano cibo, infila le dita nel loro cibo, lo assaggia e commenta & quot; Voi ragazzi mangiate veramente questo sh **? Michael Parks e Al Waxman sono eccellenti nei loro ruoli di supporto. Il film combina bene la preoccupazione di Norris per la difficile condizione di un inquilino e suo figlio con il suo incarico di polizia sotto copertura per abbattere i cattivi. Su una scala da 1 a 10, classificherei questo film a 7. Questo è stato un film ok di Chuck Norris, probabilmente l'ultimo tipo di film in cui l'ho visto. Come la maggior parte dei film di Norris, ha un certo fascino soprattutto grazie a Norris stesso, ma ha anche dei difetti che impediscono a questo film di essere qualcosa di speciale. Aggiungete a ciò un fastidioso punto della trama che coinvolge un bambino e dovete solo prendere un punto o due punti in più da un film che se avesse lavorato su alcuni elementi della storia avrebbe potuto essere uno dei migliori film di Chuck, invece, ancora una volta un altro mezzo della strada film. In esso Chuck non è un sicario, ma piuttosto un poliziotto che lavora sotto copertura lavorando con la folla nella speranza di scoprire chi è dietro un crimine nel suo passato. Ci sono alcune buone scene d'azione in questo e amo la pistola usata da Chuck Norris in quanto è un fucile a doppia canna con i barili uno sopra l'altro piuttosto che il tipico fianco a fianco. Non chiedermi perché amo il fucile a doppia canna che viene segato. Mi piace quello di & quot; Mad Max & quot; la serie comunque è quella più tipica. Questo film però è un bell'orologio, niente da prendere sul serio. Ha bisogno di un po 'di lavoro sulla storia e hanno bisogno di perdere il bambino e la scena stupida dell'acquario. Nel complesso, ho pensato che fosse okay. Appena usciti dalla paura sovietica e dalla Guerra Fredda eravamo nel 1992. I film di cowboy americani moderni dovevano inventare un altro nemico.Ricetta semplice: mafia italiana, mafia francese e mafia iraniana, tutti e tre insieme. E ci sei. L'unico posto possibile è Seattle e Vancouver. Gli italiani sono a Seattle. I francesi (Canadesi) sono a Vancouver. E gli iraniani stanno invadendo con l'aiuto di un ex poliziotto corrotto diventato padrone della droga. Tutto ciò è di gran lunga troppo e troppi. Così tanti dovranno essere eliminati. Inoltre c'è il fantasma di un poliziotto ufficialmente morto che interpreta il doppio agente, ed è stato ufficialmente ucciso dal marcio ex poliziotto diventato magistrato della droga. E il fantasma si incontrerà finalmente faccia a faccia con questo signore della droga e quest'ultimo verrà trasformato in carne macinata a mezz'aria, dopo che le altre tre bande si sono mutualmente eliminate una dopo l'altra. Il fantasma è venuto solo per l'ultimo raccolto di cadaveri. È strano come questi film cowboy contemporanei siano poco creativi. È tutto definito nei limiti di una postura di tiro e di uno scambio rumoroso di proiettili. <br/> <br/> Dott. Jacques COULARDEAU, Università Paris Dauphine & amp; Università Paris 1 Pantheon Sorbonne
conktrapmofa Admin replied
368 weeks ago